juangar
FreAk ADiCto
Registrado: 06 Ene 2007
Mensajes: 1424
Ubicación: Aquí y Allá...
|
 Publicado: Mar 07-Feb-2012 17:51 Título del mensaje: Alberto Contador 2 años de sanción |
 |
|
Hola gente solo quería dar mi opinión sobre este tema, esta claro que viéndolo desde la perspectiva de ser un compatriota se pueden obviar algunas cosas o ser mas subjetivo en este tema (chovinismo), pero es que la sanción esta no hay por donde cogerla.
1- Esta sanción viene porque en un análisis realizado le encontraron una cantidad ínfima de pico gramos de Clembuterol, cantidad que no va en concordancia con que se aumente el rendimiento, además no estamos hablando de EPO o testosterona que son mas peligrosas para la salud, una vez dicho esto el mundo del ciclismo siempre esta en el punto de mira y el doping siempre esta en la sombra, pero el caso es que no se ha demostrado que Contador se dopase, en el acta de la sentencia dice que el Tribunal reconoce que no está probado el dopaje, puesto que una cantidad de milésimas de pico gramos no se considera a los efectos doping.
2- Han tardado 565 días en el fallo, si tardan tanto es por las dudas existentes en este caso, mientras tanto en ese tiempo Contador gano por ejemplo un Giro de Italia teniendo controles a diario, por cierto debido a esta demora en el fallo, se pierde los JJOO de Londres, sospechoso cuanto menos.
3- A parte de los dos años de sanción (la misma sanción que dieron a Landis por ejemplo cuando iba hasta los topes de testosterona), le despojan de su último Tour , mas su último Giro, mas todos los ingresos percibidos por esas dos rondas y si eso no es suficiente 2'5 millones de euros de multa , es decir, no solo paga en lo deportivo por ser presuntamente culpable sino que debe abonar una cantidad importante de dinero y a eso hay que sumarle las costas en tema de defensa 1 millón de euros, al final la cantidad asciende a 5 millones de euros.
4- en la ley del deporte si te dopas , no es el juez el que debe demostrar si te has dopado, es el mismo corredor en este caso el que debe demostrar que el no se dopó, pero claro entramos en el terreno de la biología imposible, Contador tenia que demostrar que el clembuterol venia de un filete ya ingerido de unos días, o sea imposible demostrarlo, repito paso todo los controles antidoping habidos por haber en esos 565 días y todos negativos ganando un Giro por medio, paso la prueba del polígrafo ... pero claro lo del filete es imposible demostarlo.
5- Siempre he visto gran estupidez, aquello de que los franceses y otros paises nos tenían envidia y demás, pero me lo estoy empezando a creer, últimamente no hacen mas que acusarnos de dopping y que casualidad en estos organismos reguladores de la justicia deportiva, TAS, UCI, etc, estan integrados por franceses , italianos, americanos y suizos.
Nada mas en mi opinión creo que esto es un hecho claro de injusticia, que han ido a degüello por el y lo han conseguido, eso si una vez dicho eso también creo que el que no se dopa en ciclismo es raro, pero en este caso no ha llegado a demostrarse , por lo tanto injusticia al fin y al cabo, sorry por el tocho es que las injusticias sean del ámbito que sean me ponen de los nervios y cuidado que si se hubiese demostrado que Contador hubiese aumentado su rendimiento a través de sustancias prohibidas seria en primero en aplaudir esta sentencia porque hubiese hecho trampas, un saludo
_________________
"Siempre me he negado a ser un muñeco movido por los hilos de los poderosos" D. Vito Corleone |
|
F.A.Q.
Buscar
Lista de Miembros
Grupos de Usuarios
Regístrese
Perfil
Conéctese para revisar sus mensajes
Conectarse
