Índice del Foro EliteFreak.net EliteFreak.net
Los foros de EliteFreak
 
 F.A.Q.F.A.Q.   BuscarBuscar   Lista de MiembrosLista de Miembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegístreseRegístrese 
 PerfilPerfil   Conéctese para revisar sus mensajesConéctese para revisar sus mensajes   ConectarseConectarse 

El puño de Leire Pajín
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
 
Publicar Nuevo Tema   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro EliteFreak.net -> Temas de Legalidad y de Actualidad
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Manu's
Ya llevo un rato


Registrado: 21 Abr 2008
Mensajes: 286

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 14:01    Título del mensaje: Responder citando

Gracias por resumirlo JabugoWink

siscu1960 escribió:

La referencia que Manu's hace de esas minorías maltratadas por la Historia no sé muy bien a quiénes hacen concretamente alusión, yo desde luego no me considero ni de una minoría ni maltratado por la Historia, aunque puedo entender a aquellos que lo han sido a través de mucho leer textos provenientes de opiniones diferentes.


Concretamente me refiero al compañero Alucine.
Amigo siscu, y pongo lo de amigo porque agradezco cuando una persona que piensa en algo difente a mi me lo intenta hacer ver desde otra perspectiva, no para que me sienta mal sino para que encuentre un razonamiento mejor y eso gracias a Dios es un atributo que comparten la inmensa mayoria de los compañeros de este foro, nunca lo he puesto con ironia y de ti pienso que eres una persona con gran sentido de la asertividad a quién únicamente ciertos comentarios sobre el PSOE me han dado la impresión que estrechaban tu amplitud de miras.

Es solo una opinión.

Salut!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Epam
Ya llevo un rato


Registrado: 27 Abr 2009
Mensajes: 128
Ubicación: Al otro lado del frente.

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 14:27    Título del mensaje: Responder citando

Cuando se miente descaradamente, mezclando a dictadores con una ideología que nada tiene que ver y encima se asocia con un gesto y ese gesto se asocia a una política que puntualmente lo realiza, eso señores es una manipulación y un insulto como mínimo es un insulto a la inteligencia de los que leemos este foro.

Stalin señores no era comunista era un dictador,Hitler no era socialista ( como indican las sigla de su partido) era un dictador, Castro no es comunista es un dictador, Franco no era falangista era un dictador, confundir a dictadores y asesinos de masas con la ideología que supuestamente defendían es mentir se mire como se mire.

El comunismo es el poder del pueblo ningún dictador por mucho que se autoproclame defensor del pueblo será nunca comunista porque el comunismo es justamente todo lo contrario.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
siscu1960
FreAk ADiCto


Registrado: 24 Abr 2005
Mensajes: 9057

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 14:30    Título del mensaje: Responder citando

Jabugo escribió:
Pues muy sencillo tirania tanto lo uno como lo otro SISCU. Y de paso ya podrias dejar de tergiversar y no comparar la velocidad con el tocino, te lo digo por las fotos que comparas. Un cordial saludo y no te lo tomes a mal.


No me lo tomo a mal, Jabugo, simplemente he tratado de sintetizar y no tergiversar como erróneamente creo que has expresado, la opinión que tú mismo posteaste sobre la señorita Pajín, que dicho sea de paso, ni me cae bien ni mal ya que no le he prestado demasiada atención, de la que sí pienso que te excediste enfervorizadamente al describir su expresión de lo del puño en alto.

Creo que si lo tomaras un poco más a la de las fotos, una u otra, da igual, lo verías de manera mucho más lógica y natural conforme a su ideología. Conste que yo no tengo ni he tenido esa costumbre de alzar el puño en señal de mis principios, los cuales no he negado que se acercan más a la izquierda que a la derecha, pero que así es como pienso por mi condición de persona que afortunadamente está fuera de toda influencia de los políticos, y también hago un guiño y una aclaración al amigo Manu's (del que agradezco su sinceridad y sus palabras hacia mi persona y le guardo recíprocidad de parecer, incluso teniendo opiniones antagonistas en ideología) en cuanto a lo que dice de que soy estrecho de miras por lo leído en algunos comentarios sobre el PSOE. Sólo basta con que eches un vistazo más amplio a mis opiniones para darte cuenta de que mis miras abarcan mucho más que eso, creo que con bastante diferencia de muchos de los que no se apartan de la suya con visión conservadora, eso lo podrán atestiguar los que me llevan acompañando mucho tiempo por aquí y nos hemos leído mutuamente.

Ni que decir tiene que no puedo aún pensarlo de tí porque no tengo demasiadas opiniones tuyas donde apoyarme para ello, pero supongo que si me atuviese a los que llevas debería pensar que así es, pero repito que para formarse una opinión al respecto, hay que conocer mucho más de quién afirma algo así.

Saludos. Wink
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
COLORO
FreAk ADiCto


Registrado: 30 Mar 2008
Mensajes: 1485

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 14:52    Título del mensaje: Responder citando

Epam escribió:
Cuando se miente descaradamente, mezclando a dictadores con una ideología que nada tiene que ver y encima se asocia con un gesto y ese gesto se asocia a una política que puntualmente lo realiza, eso señores es una manipulación y un insulto como mínimo es un insulto a la inteligencia de los que leemos este foro.

Stalin señores no era comunista era un dictador,Hitler no era socialista ( como indican las sigla de su partido) era un dictador, Castro no es comunista es un dictador, Franco no era falangista era un dictador, confundir a dictadores y asesinos de masas con la ideología que supuestamente defendían es mentir se mire como se mire.

El comunismo es el poder del pueblo ningún dictador por mucho que se autoproclame defensor del pueblo será nunca comunista porque el comunismo es justamente todo lo contrario.


Bien esta !!! Laughing lo que esta bien !! Cool

Salut y forÇa al canut
_________________


Los hombres que se han despertado viven todos en el mismo mundo,los que siguen durmiendo viven cada uno en un mundo diferente. Heráclito
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
siscu1960
FreAk ADiCto


Registrado: 24 Abr 2005
Mensajes: 9057

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 15:10    Título del mensaje: Responder citando

Epam escribió:
Cuando se miente descaradamente, mezclando a dictadores con una ideología que nada tiene que ver y encima se asocia con un gesto y ese gesto se asocia a una política que puntualmente lo realiza, eso señores es una manipulación y un insulto como mínimo es un insulto a la inteligencia de los que leemos este foro.


A eso no hay nada más que añadirle.

Epam escribió:

Stalin señores no era comunista era un dictador,Hitler no era socialista ( como indican las sigla de su partido) era un dictador, Castro no es comunista es un dictador, Franco no era falangista era un dictador, confundir a dictadores y asesinos de masas con la ideología que supuestamente defendían es mentir se mire como se mire.


Pues tengo la sensación rara, no sé, de que a algún ser humano de los que postea y lee posteos, aún tiene el convencimiento de que esos señores eran mejores que Zapatero (y no me digan que eso es defender al Presidente, es simplemente que no hay parangón).

Epam escribió:

El comunismo es el poder del pueblo ningún dictador por mucho que se autoproclame defensor del pueblo será nunca comunista porque el comunismo es justamente todo lo contrario.


Dictador = Absolutista, ¿alguien lo duda aún? Wink
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Alucine
Me gusta postear ¿Se Nota?


Registrado: 05 May 2009
Mensajes: 773
Ubicación: En algún lugar del universo

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 15:52    Título del mensaje: Responder citando

Manu's escribió:
Gracias por resumirlo JabugoWink

siscu1960 escribió:

La referencia que Manu's hace de esas minorías maltratadas por la Historia no sé muy bien a quiénes hacen concretamente alusión, yo desde luego no me considero ni de una minoría ni maltratado por la Historia, aunque puedo entender a aquellos que lo han sido a través de mucho leer textos provenientes de opiniones diferentes.


Concretamente me refiero al compañero Alucine.
Amigo siscu, y pongo lo de amigo porque agradezco cuando una persona que piensa en algo difente a mi me lo intenta hacer ver desde otra perspectiva, no para que me sienta mal sino para que encuentre un razonamiento mejor y eso gracias a Dios es un atributo que comparten la inmensa mayoria de los compañeros de este foro, nunca lo he puesto con ironia y de ti pienso que eres una persona con gran sentido de la asertividad a quién únicamente ciertos comentarios sobre el PSOE me han dado la impresión que estrechaban tu amplitud de miras.

Es solo una opinión.

Salut!!


Si contempláramos el asunto desde otra perspectiva, veríamos como los políticos se baten en acusaciones cruzadas, que siguen hasta los escalones inferiores, como lo que hacemos aquí por ejemplo:
A - Tú lider hizo esto mal.
B - Y el tuyo hizo esto otro peor.
A - Tú partido político es corrupto por tal motivo.
B - Y ustedes por este otro.
En definitiva, en política ninguno está libre de pecado, nada es 100% blanco o negro. Por lo que el precio de la democracia es ese, la eterna vigilancia. Y lo que hacemos aquí, intercambiar opiniones, no deja de ser importante. La democracia es la mejor doctrina (con todos sus fallos) que representa a la ciudadanía, motivo por el cual nunca dejo de votar (aunque soy apolítico). Mis tres últimos sufragios fueron para tres partidos políticos diferentes (por mi parte, lealtad política 0 para cualquiera), mi voto depende de los méritos y/o promesas y/o errores que hayan cometido unos y otros.

Aclarado lo anterior, realmente piensas que con un individuo xenéfobo y homófobo (entre otras "particularidades") debo tratar de debatir? (Si tienes alguna duda revisa los posts de ya sabes quién, y si eres una persona razonable no podrás negarlo. Otro asunto es que alguna persona comulgue con sus "ideologías" y sienta que es injustamente atacado por mi parte.) Primero debemos partir de la base de que todos somos exactamente iguales, sin discriminación hacia ningún colectivo, sin generalizar, y a partir de allí podemos hablar todo lo que quieras. Dices "disfrazados de minorías maltratadas por la historia", pero es que las minorías van cambiando y los maltratos se repiten, y uno de los aspectos que intento dejar claro con eso es que aquellos que no pueden aprender del pasado están condenados a repetirlo. Pero ese principio de igualdad no existe por el lado del interlocutor. Y pues eso, tengo la capacidad de ponerme a la altura de la persona con la que debato, y con algunos neofachillas, no tengo problemas en ir hasta lo más bajo.

Un gustazo.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
soldadoryan
Ya llevo un rato


Registrado: 01 May 2009
Mensajes: 201

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 16:32    Título del mensaje: Responder citando

Aunque, siguiendo el criterio de la Navaja de Ockham, lo más probable en el caso de los piratas somalíes detenidos era que Garzón hubiese vuelto a meter la pata anteponiendo su afán mediático a cualquier otra consideración, parece ser que, en esta ocasión, la responsabilidad no le corresponde al "juez estrella", sino al Gobierno y, en concreto, a su vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega.

Señala la Audiencia Nacional en una nota de prensa que "ningún juez de la Audiencia Nacional reclamó la competencia del caso Alakrana", sino que "una vez presentada la denuncia por la Abogacía del Estado, se resolvió sobre la competencia previo informe del Ministerio Fiscal". Dicho de otra manera, fue el Gobierno quien requirió el traslado urgente a España de los dos piratas detenidos, Abdu Wiilly y Raageggesey Adji Haman.

Debería haber parecido evidente desde un comienzo que una decisión de tamaña trascendencia iba a tener rápidas consecuencias sobre el proceso negociador y el Ejecutivo debería haberse planteado si estaba dispuesto a digerirlas desde su tradicional postura de parálisis e indefinición. La propia célula de crisis que decidió detener a los piratas y traerlos a España, presidida por De la Vega, contó de hecho con un informe del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas donde ya se advertía con claridad de que ante semejante decisión los piratas podrían reaccionar elevando la tensión y las amenazas.

Ignorando el informe técnico, el Gobierno no vaciló demasiado en tomar por unanimidad una rápida y delicada decisión que cerraba numerosas opciones dentro de un proceso de negociación ya inevitable como consecuencia de las reticencias socialistas a rescatar militarmente a los pescadores secuestrados.

Lo grave del asunto, con todo, no ha sido ya la precipitación y la ausencia de perfil técnico de una decisión más política que táctica, sino la incapacidad del Ejecutivo para ser consecuente con las decisiones adoptadas. Una vez trasladados los piratas a España, habría sido de esperar que nuestros mandatarios estuvieran dispuestos a resistir cualquier previsible represalia de los piratas. No ya porque no tiene mucho sentido dar un golpe sobre la mesa negociadora sabiendo de antemano que a la mínima nos volveremos a sentar acobardados en ella y casi pidiendo disculpas.

El Gobierno debería haber tenido en cuenta, sobre todo, que nuestro sistema judicial es formalmente independiente, de modo que una vez llevados a disposición judicial los detenidos, la decisión tendría una muy complicada marcha atrás; a menos, claro está, que se pretenda forzar una vez más las instituciones democráticas y debilitar el Estado de Derecho.

Al final, por consiguiente, resulta que el negociador en el que se ha convertido el Ejecutivo por voluntad propia carece de una estrategia definida y clara para alcanzar el resultado supuestamente pretendido –la liberación de la tripulación– y que va tomando decisiones desligadas, inconsistentes y en permanente revisión, agravando la ya de por sí lamentable situación de los secuestrados.

Muy mal han de estar haciéndose las cosas cuando en unos pocos días se siguen criterios prácticamente contradictorios sobre asuntos esenciales dentro del proceso negociador y cuando esa contradicción no es fruto de un cambio inesperado de las circunstancias concurrentes, sino del efecto previsible que esas decisiones iban a tener. Y mientras prosigue esta caótica estrategia, los pescadores españoles ya llevan más de 40 días apresados.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
Epam
Ya llevo un rato


Registrado: 27 Abr 2009
Mensajes: 128
Ubicación: Al otro lado del frente.

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 17:22    Título del mensaje: Responder citando

Suele ser de buena educación si uno utiliza textos de otras personas en vez de expresarse con sus propias palabras citar la fuente:

http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/la-erratica-estrategia-del-gobierno-contra-los-piratas-51822/

Y mas aún cuando el texto no tiene nada que ver con lo debatido y es solo una forma de abrir otro debate distinto al inicialmente creado.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Manu's
Ya llevo un rato


Registrado: 21 Abr 2008
Mensajes: 286

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 19:13    Título del mensaje: Responder citando

Alucine escribió:

Si contempláramos el asunto desde otra perspectiva, veríamos como los políticos se baten en acusaciones cruzadas, que siguen hasta los escalones inferiores, como lo que hacemos aquí por ejemplo:
A - Tú lider hizo esto mal.
B - Y el tuyo hizo esto otro peor.
A - Tú partido político es corrupto por tal motivo.
B - Y ustedes por este otro.
En definitiva, en política ninguno está libre de pecado, nada es 100% blanco o negro. Por lo que el precio de la democracia es ese, la eterna vigilancia. Y lo que hacemos aquí, intercambiar opiniones, no deja de ser importante. La democracia es la mejor doctrina (con todos sus fallos) que representa a la ciudadanía, motivo por el cual nunca dejo de votar (aunque soy apolítico). Mis tres últimos sufragios fueron para tres partidos políticos diferentes (por mi parte, lealtad política 0 para cualquiera), mi voto depende de los méritos y/o promesas y/o errores que hayan cometido unos y otros.


Totalmente de acuerdo Alucine

Alucine escribió:

Aclarado lo anterior, realmente piensas que con un individuo xenéfobo y homófobo (entre otras "particularidades") debo tratar de debatir? (Si tienes alguna duda revisa los posts de ya sabes quién, y si eres una persona razonable no podrás negarlo. Otro asunto es que alguna persona comulgue con sus "ideologías" y sienta que es injustamente atacado por mi parte.) Primero debemos partir de la base de que todos somos exactamente iguales, sin discriminación hacia ningún colectivo, sin generalizar, y a partir de allí podemos hablar todo lo que quieras. Dices "disfrazados de minorías maltratadas por la historia", pero es que las minorías van cambiando y los maltratos se repiten, y uno de los aspectos que intento dejar claro con eso es que aquellos que no pueden aprender del pasado están condenados a repetirlo. Pero ese principio de igualdad no existe por el lado del interlocutor. Y pues eso, tengo la capacidad de ponerme a la altura de la persona con la que debato, y con algunos neofachillas, no tengo problemas en ir hasta lo más bajo.

Un gustazo.


Creo que nunca hay motivos para hacer mal las cosas, o se hacen correctamente o se ponen excusas. Tu excusas tu trato porque para ti no merece el respeto? pues yo no hablo con quién creo que no me respeta.
No es capacidad de adaptabilidad lo que tu haces, con todos mis respetos creo que disfrutas escribiendo esos adjetivos y con ellos te conviertes en intolerante y en coautor de la decadencia del hilo.

Alucine escribió:

Primero debemos partir de la base de que todos somos exactamente iguales, sin discriminación hacia ningún colectivo, sin generalizar, y a partir de allí podemos hablar todo lo que quieras


Aquí estoy de acuerdo en parte. Todos somos diferentes y únicos pero tenemos exactamente los mismos derechos y obligaciones y seguro que me indigna igual que a tí que se discrimine a cualquiera por pertenecer a un colectivo distinto.
Lo del disfraz es porque en la descripción de tu perfil juraría que no dices la verdad.
Si entro a debatir es para aprender, de ti y de todos los que aquí os expresáis, entiendo que tiene que ser una experiencia positiva y constructiva.

Un placer también Alucine

siscu te considero una persona con criterio (aún sigo dándole vueltas a lo que me dijiste de a quién votar Wink) pero cuando ha habido algún ataque al PSOE te he notado más exaltado pero no estrecho de miras.

Buen fin de semana a tod@s!!!
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
siscu1960
FreAk ADiCto


Registrado: 24 Abr 2005
Mensajes: 9057

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 20:31    Título del mensaje: Responder citando

Manu's, no es que me exalte por lo que se diga del PSOE, ya digo que no soy ningún afiliado ni profeso ninguna práctica política. Lo único es que me gusta que las cosas sean explicadas con sus argumentos reales y no inventados como veo que hacen algunos usuarios, y trato de hacer las correspondientes réplicas igual que me las hacen a mí con la misma exaltación si quieres llamarla así.

Seguro que todos los que lo estamos haciendo hemos defendido nuestros principios, unos a través de su ideología, como yo, otros a través de su adoctrinamiento de partido, pero no se escapa nadie.

Para cualquier tema que pueda yo argumentar o debatir con razonamientos, soy igual de decidido, que no exaltado.

Saludos y buen fin de semana también a tí. Wink
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
siscu1960
FreAk ADiCto


Registrado: 24 Abr 2005
Mensajes: 9057

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 20:40    Título del mensaje: Responder citando

Sobre lo señalado por Epam y respetando que si foreros como soldadoryan gustan de pegar artículos periodísticos, decir que sería más razonable que abran ellos un hilo aparte para pegar todos los que deseen, y no hacerlo uno tras otro en un hilo que nada tiene que ver con ello.

Si no tienen intención de seguir esta encarecida recomendación, vuelvo a pedir a algún moderador que lo haga si no es mucha molestia, que luego se cierran hilos de los que no insultamos pero aún perviven los que sí insultan, aunque se vienen a los hilos de los que no lo hacemos para provocar ese cierre.

A ver si nos convenimos en que si un hilo se ha de alargar sanamente porque sea digno de hacerlo, que lo haga, y si se pone borde por quién lo intoxica, se entiende ese cierre, pero que sea llamado al orden o lo que se tenga que hacer. Confused
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
qwertyy
FreAk ADiCto


Registrado: 16 Nov 2007
Mensajes: 1085

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 20:56    Título del mensaje: Responder citando

"Stalin señores no era comunista era un dictador, Castro no es es un dictador"

Son ambas cosas. No hay ninguna contradicciñon en los términos. En cuanto a Hitler era más bien nacionalista xenófobo. Y Franco era un carca con muy mala leche.

"El comunismo es el poder del pueblo"

Venga Epam, no nos inventemos definiciones. Ninguna enciclopedia define el comunismo de esa forma. Para empezar el comunismo propugna la eliminación de una clase social, y a partir de ahi todo lo demás.
Item más, no es que fuera propugnado de esa forma y la idea se fue corrompiendo con el tiempo sino que el comunismo llevó aparejada la eliminación de sus detractores ya desde tiempos de sus fundadores.

"ningún dictador por mucho que se autoproclame defensor del pueblo será nunca comunista porque el comunismo es justamente todo lo contrario."

Esta es la vieja historia de que el comunismo no es malo, sólo se ha aplicado mal. Pues no, el comunismo lleva invariablemente a la dictadura porque niega de base las libertades más elementales del individuo.
_________________
"Estos hombres han mantenido su virginidad a toda costa, al igual que sus padres y los padres de sus padres"
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
COLORO
FreAk ADiCto


Registrado: 30 Mar 2008
Mensajes: 1485

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 21:34    Título del mensaje: Responder citando

qwertyy escribio:

Cita:
Esta es la vieja historia de que el comunismo no es malo, sólo se ha aplicado mal. Pues no, el comunismo lleva invariablemente a la dictadura porque niega de base las libertades más elementales del individuo.

Bueno ...hasta me parece mentira que por una vez este de acuerdo en algo.
Recuerdo de jovenzuelo que los amigos del PSUC , de donde vivo me querian captar para la causa, y teniamos discusiones como esta
A mi no me gustaba el regimen de la URSS , por lo de la falta de libertades y esas cosas de la " dictadura del proletariado " , no acababamos de salir de una para querer otra........es que no se aplica bien....no a la explotacion del hombre por el hombre ... y todos esos argumentos
Buenos debates ...teniamos en los bares con un par de birras y algun canut....queriamos arreglar el mundo
Que ilusos Rolling Eyes Rolling Eyes
_________________


Los hombres que se han despertado viven todos en el mismo mundo,los que siguen durmiendo viven cada uno en un mundo diferente. Heráclito
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Alucine
Me gusta postear ¿Se Nota?


Registrado: 05 May 2009
Mensajes: 773
Ubicación: En algún lugar del universo

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 22:31    Título del mensaje: Responder citando

Manu's escribió:
Alucine escribió:
Aclarado lo anterior, realmente piensas que con un individuo xenéfobo y homófobo (entre otras "particularidades") debo tratar de debatir? (Si tienes alguna duda revisa los posts de ya sabes quién, y si eres una persona razonable no podrás negarlo. Otro asunto es que alguna persona comulgue con sus "ideologías" y sienta que es injustamente atacado por mi parte.) Primero debemos partir de la base de que todos somos exactamente iguales, sin discriminación hacia ningún colectivo, sin generalizar, y a partir de allí podemos hablar todo lo que quieras. Dices "disfrazados de minorías maltratadas por la historia", pero es que las minorías van cambiando y los maltratos se repiten, y uno de los aspectos que intento dejar claro con eso es que aquellos que no pueden aprender del pasado están condenados a repetirlo. Pero ese principio de igualdad no existe por el lado del interlocutor. Y pues eso, tengo la capacidad de ponerme a la altura de la persona con la que debato, y con algunos neofachillas, no tengo problemas en ir hasta lo más bajo.

Creo que nunca hay motivos para hacer mal las cosas, o se hacen correctamente o se ponen excusas. Tu excusas tu trato porque para ti no merece el respeto? pues yo no hablo con quién creo que no me respeta.
No es capacidad de adaptabilidad lo que tu haces, con todos mis respetos creo que disfrutas escribiendo esos adjetivos y con ellos te conviertes en intolerante y en coautor de la decadencia del hilo.

1. Tienes toda la razón. No lo respeto. Realmente no puedo respetar a un individuo que odia por el origen, aspecto físico, creencias religiosas, inclinaciones sexuales. También tienen mi total repulsa, por ejemplo, los que maltratan a su pareja o abusan sexualmente de los niños. Pues no. Y ante un tipo que postea su odio solo puedes responder de las siguiente manera:
- Debatir: pierdes el tiempo.
- Ignorarlo: sigue desprendiendo odio.
- Ridiculizarlo: y eso es lo que intento.
2. Tienes razón de nuevo. Lo disfruto. Y mucho.
3. Y tienes razón otra vez. Soy intolerante... con los intolerantes... vaya paradoja...
4. Con respecto a mi contribución a la decadencia del hilo, he enviado mps a varios foreros con los que me considero más cercano y que merecen mi respeto, informándoles el motivo de mi proceder, y les he pedido disculpas de manera anticipada, y aprovecho ahora para pedirlas a la gran mayoría que he olvidado (que respeto de igual manera). Pero igualmente creo que no es mi responsabilidad, yo no soy el causante del problema, soy una reacción al mismo. Personalmente creo que los que deben guiar el derrotero del hilo son otras personas...

Manu's escribió:
Alucine escribió:
Primero debemos partir de la base de que todos somos exactamente iguales, sin discriminación hacia ningún colectivo, sin generalizar, y a partir de allí podemos hablar todo lo que quieras

Aquí estoy de acuerdo en parte. Todos somos diferentes y únicos pero tenemos exactamente los mismos derechos y obligaciones y seguro que me indigna igual que a tí que se discrimine a cualquiera por pertenecer a un colectivo distinto.
Lo del disfraz es porque en la descripción de tu perfil juraría que no dices la verdad.

Mi origen, raza, religión que profeso, inclinaciones sexuales, situación económica y cualquier otro detalle personal es irrelevante... excepto para ciertas "personas". Cualquiera puede leer, analizar y sacar sus propias conclusiones de mis textos pero basándose en eso, mis textos... exceptuando ese tipo de "gente" para los cuales los datos que describí anteriormente son decisivos para focalizar su odio.
Y si es verdad o no como me he descrito, y por lo que te he leído hasta ahora, puedo apostar que tú y la gran mayoría de los foreros razonables, los considerarán datos irrelevantes para cuando tengan que hacer un análisis de mi persona... a diferencia de ese tipo de "individuos".

En resumen, coincidimos en más aspectos de los que pensaba en un principio.

Buen fin de semana!


Ultima edición por Alucine el Vie 13-Nov-2009 23:52; editado 2 veces
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
soldadoryan
Ya llevo un rato


Registrado: 01 May 2009
Mensajes: 201

MensajePublicado: Vie 13-Nov-2009 23:49    Título del mensaje: Responder citando

No es necesario tanta verborrea progre, los hechos son los hechos.
El muro que está levantando, ladrillo a ladrillo, el amigo Jose Luis: una inmensa muralla de odio, rencor fraticida, ajuste de cuentas, exclusión, cordón sanitario, memoria sesgada y animadversión entre españoles (otra vez), dividiendo la sociedad entre ´buenos´ y ´malos´, entre ´dignos´ e ´indignos´, entre ´progresistas´ y ´cavernícolas´, entre ´demócratas´ y ´fascistas´. Han recogido los escombros del Antifaschistischer Schutzwall de la República Democrática de Alemania y han levantado el Muro de Protección Antifascista en la República Democrática de Ezpaña, con la misma desincronización histórica y el mismo gusto por el eufemismo y la mentira. Alguien dijo que la diferencia entre una democracia y una dictadura es que en la democracia la oposición trata de derribar al gobierno, mientras que en la dictadura es el gobierno quien trata de destruir a la oposición. ¿Les suena? Si a eso añadimos la siniestra utilización de la policía, la fiscalía y la judicatura a conveniencia, ¿les suena más?

Lástima no tener aquí un Wojtyla a mano. O un Reagan. O una Thatcher.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   El tema está bloqueado: no pueden editarse ni agregar mensajes.    Índice del Foro EliteFreak.net -> Temas de Legalidad y de Actualidad Todas las horas están en GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
Página 4 de 6

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

elitefreak © 2003, 2008 FreAk TEAm